Antwoord:
Nucleosynthese en het bewijs voor de oorsprong van oerknal zijn absoluut onderling gerelateerd. hier is hoe:-
Uitleg:
Definitie van Nucleo Synthesis: -
De procedure waarin van oude of bestaande atomen (meestal protonen en neutronen) nieuwere atomen worden gemaakt van hen.
Dit is het proces van Nucleo Synthesis.
In het kort was dit over het algemeen verantwoordelijk voor de vorming of het starten van de oerknal.
De nucleonen die dateren uit het stadium van het ontstaan van het universum werden in dezelfde procedure gemaakt. Dit was toen de oerknal quark-glucon-plasma bevatte, dat de temperatuur onder ongeveer 10 miljoen graden Celsius koelde.
Het begin van de vorming van de nucleonen in het universum wordt aangeduid als nucleo-genese.
Na deze methode komen kernfusie en al die voedingsmiddelen voor die andere levensondersteunende materialen en andere elementen vormen.
Swift koos ervoor om zijn essay "A Modest Proposal" te noemen. Hoe is het een understatement? Hoe helpt het bij het ondersteunen van het hoofdidee van zijn essay? Is het een goede titel? Waarom?
Het "bescheiden voorstel" van Swift was helemaal niet! Iets om in gedachten te houden: Swift's "Modest Proposal" was een satirisch essay. Hij geloofde niet echt dat we baby's moesten verkopen voor voedsel. Maar hij creëerde een persona - een verzonnen personage met bepaalde ideeën - om dat idee te onderschrijven. De titel is nogal ironisch en is zeker een understatement omdat het eten van baby's geen kleinigheid is! Swift's persona is echter nog steeds van mening dat het 'bescheiden' is omdat het zogenaamd een aantal voordelen heeft. Dus is het een goede titel? Het is e
Een stadion in Pennsylvania biedt plaats aan 107.282 mensen. Een stadion in Arizona biedt plaats aan 71.706 mensen. Op basis van deze feiten, hoeveel meer mensen doet het stadion in Pennsylvania zitten dan het stadion in Arizona?
35.576 meer mensen. 107,282-71,706 = 35,576 Dus het stadion in Pennsylvania biedt 35.576 meer mensen.
Telefoonbedrijf A biedt $ 0,35 plus een maandelijks bedrag van $ 15. Telefoonbedrijf B biedt $ 0,40 plus een maandelijks bedrag van $ 25. Op welk punt zijn de kosten hetzelfde voor beide plannen? Op de lange termijn, welke is goedkoper?
Plan A is in eerste instantie goedkoper en dat blijft zo. Dit type probleem gebruikt eigenlijk dezelfde vergelijking voor beide geaccumuleerde kosten. We stellen ze gelijk aan elkaar om het "break-even" -punt te vinden. Dan kunnen we zien welke daadwerkelijk goedkoper wordt naarmate hij langer wordt gebruikt. Dit is een zeer praktisch type wiskundige analyse dat wordt gebruikt in veel zakelijke en persoonlijke beslissingen. Ten eerste is de vergelijking: Kosten = belkosten x aantal oproepen + maandelijkse kosten x aantal maanden. Voor de eerste is dit Kost = 0,35 xx Oproepen + 15 xx Maanden De tweede is Kosten =