Antwoord:
1)
Uitleg:
Dit is mijn eerste poging en kan ingewikkelder zijn dan nodig, maar:
Probeer het probleem tamelijk symmetrisch te houden …
Laat
Dan:
# {(alpha = m - 3h), (bèta = m-h), (gamma = m + h), (delta = m + 3h):} #
en:
# ax ^ 2 + bx + c = a (x-alpha) (x-bèta) #
#color (wit) (ax ^ 2 + bx + c) = a (x-m + 3h) (x-m + h) #
#color (wit) (ax ^ 2 + bx + c) = ax ^ 2-2 (m-2h) ax + (m ^ 2-4hm + 3h ^ 2) a #
Zo:
# {(b = -2 (m-2h) a), (c = m ^ 2-4hm + 3h ^ 2):} #
en:
# D_1 = b ^ 2-4ac #
#color (wit) (D_1) = 4a ^ 2 ((m-2h) ^ 2- (m ^ 2-4hm + 3h ^ 2)) #
#color (wit) (D_1) = 4a ^ 2 ((m ^ 2-4hm + 4h ^ 2) - (m ^ 2-4hm + 3h ^ 2)) #
#color (wit) (D_1) = 4a ^ 2h ^ 2 #
We kunnen dan eenvoudigweg vervangen
# D_2 = 4p ^ 2h ^ 2 #
Zo:
# D_1 / D_2 = (4a ^ 2h ^ 2) / (4p ^ 2h ^ 2) = a ^ 2 / p ^ 2 #
Antwoord:
1)
Uitleg:
Hier is een eenvoudiger methode …
# ax ^ 2 + bx + c = a (x-alpha) (x-bèta) #
#color (wit) (ax ^ 2 + bx + c) = a (x ^ 2- (alpha + beta) x + alphabeta) #
#color (wit) (ax ^ 2 + bx + c) = ax ^ 2- (alpha + beta) ax + alphabetaa #
Zo:
# D_1 = b ^ 2-4ac #
#color (wit) (D_1) = a ^ 2 ((alfa + bèta) ^ 2-4alphabeta) #
#color (wit) (D_1) = a ^ 2 (alfa ^ 2 + 2alphabeta + beta ^ 2-4alphabeta) #
#color (wit) (D_1) = a ^ 2 (alfa ^ 2-2alphabeta + beta ^ 2) #
#color (wit) (D_1) = a ^ 2 (alfa-bèta) ^ 2 #
Op dezelfde manier:
# D_2 = p ^ 2 (gamma-delta) ^ 2 #
Maar
# gamma-delta = beta-alpha #
en:
# D_1 / D_2 = (a ^ 2 (alfa-beta) ^ 2) / (p ^ 2 (gamma-delta) ^ 2) = a ^ 2 / p ^ 2 #
Waarom heeft deze vraag 0 antwoorden in de feed, maar wanneer ik op de vraag klik, is deze beantwoord?
Hier is een voorbeeld, verzameld verzameld Klikken op de vraag gaat naar:
Ok, ik ga deze vraag opnieuw proberen, met de hoop dat het deze keer wat logischer klinkt. De details staan hieronder, maar in wezen vraag ik me af of het mogelijk is om met F = ma en zwaartekrachtberekeningen het gewicht van een pijl te berekenen?
De pijl zou ongeveer 17,9 g of iets minder dan de originele pijl moeten wegen om hetzelfde effect op het doelwit te hebben, dat 3 inches verder weg zou worden bewogen. Zoals je al zei, F = ma. Maar de enige relatieve kracht op de dart in dit geval is het "armsnelheid" dat hetzelfde blijft. Dus hier is F een constante, wat betekent dat als de a versnelling van de dart moet toenemen, de m-massa van de dart moet afnemen. Voor een verschil van 3 inches over 77 inches zal de vereiste verandering in versnelling minimaal positief zijn voor de dart om dezelfde impact te maken, zodat de verandering in het gewicht van de d
Je kunt deze vraag stellen in geometrie, maar deze eigenschap van de Arbelo is elementair en een goede basis voor intuïtieve en waarnemingsbewijzen, dus laat zien dat de lengte van de ondergrens van de arbelos gelijk is aan de lengte bovengrens?
Bellen hoed (AB) de halve lengte lengte met straal r, hoed (AC) de halve lengte lengte van straal r_1 en hoed (CB) de halve lengte lengte met straal r_2 We weten dat hoed (AB) = lambda r, hoed (AC) = lambda r_1 en hoed (CB) = lambda r_2 dan hoed (AB) / r = hoed (AC) / r_1 = hoed (CB) / r_2 maar hoed (AB) / r = (hoed (AC) + hoed (CB)) / (r_1 + r_2) = (hat (AC) + hat (CB)) / r omdat als n_1 / n_2 = m_1 / m_2 = lambda dan lambda = (n_1pmm_1) / (n_2pmm_2) = (lambda n_2pm lambda m_2) / (n_2pmm_2 ) = lambda so hat (AB) = hoed (AC) + hoed (CB)