Antwoord:
Zie uitleg voor een paar (enigszins trippelende) gedachten …
Uitleg:
Deze vraag lijkt mij nieuwsgierig op de manier waarop het wordt gevraagd. Gegeven dat er zoveel sterrenstelsels in het universum zijn, laat staan individuele sterren, maakt het niet dat onze wereld, ons zonnestelsel en ons sterrenstelsel ondenkbaar klein lijken in vergelijking met het hele universum. Dus waarom vragen we ons af, oké, wat voor nut hebben al deze sterren voor de mens? Moeten we ons in plaats daarvan afvragen welk doel het universum voor ons heeft, klein en ogenschijnlijk onbetekenend zoals we lijken te zijn?
Ten eerste denk ik dat ik moet opmerken dat veel van de zeldzamere zwaardere elementen op aarde, waarvan ons bestaan afhankelijk is, van supernovae zijn - d.w.z. de overblijfselen van sterren die nu al lang verdwenen zijn, die aan het einde van hun leven een cataclysmische explosie hebben ondergaan. Dus in zekere zin zijn wij mensen meer afhankelijk van andere sterren die eerder zijn geweest dan van sterren (afgezien van onze zon) die vandaag nog steeds schijnen.
Historisch gezien was de geboorte van onze Zon mogelijk door een concentratie van gassen door en in de Melkweg, de melkweg die verschillende miljarden jaren is gegroeid voordat onze zon werd geboren. Zo'n concentratie was vrijwel zeker mogelijk gemaakt door de andere sterren en het materiaal in onze melkweg, en bevatte zwaardere elementen uit supernova's van eerdere sterren, zoals al opgemerkt.Vroegere sterren in onze melkweg zouden meestal bestaan uit lichtere gassen: waterstof en helium, met minder kans voor rotsachtige planeten zoals onze aarde om zich heen te vormen, terwijl onze zon en planeten een rijkere mix van elementen hadden om mee te werken.
Een meer fundamentele vraag is waarom lijkt er veel meer materie te zijn dan antimaterie in het universum? Als materie werd gecreëerd uit pure energie, dan zouden we een gelijke hoeveelheid materie en antimaterie verwachten. Dit is een van de grote onopgeloste mysteries - een schijnbare, niet-verantwoorde, asymmetrie tussen materie en antimaterie.
De hoeveelheid tijd p mensen om te schilderen d deuren varieert direct met het aantal deuren en omgekeerd met het aantal mensen. Vier mensen kunnen 10 deuren in 2 uur schilderen Hoeveel mensen gaan er over 25 uur binnen 5 uur schilderen?
4 De eerste zin vertelt ons dat de tijd die p mensen hebben afgelegd om deuren te schilderen kan worden beschreven door een formule met de vorm: t = (kd) / p "" ... (i) voor een aantal constante k. Door beide zijden van deze formule met p / d te vermenigvuldigen, vinden we: (tp) / d = k In de tweede zin wordt ons verteld dat één reeks waarden die aan deze formule voldoet, t = 2, p = 4 en d = 10 heeft. Dus: k = (tp) / d = (2 * 4) / 10 = 8/10 = 4/5 Met onze formule (i) en vermenigvuldiging van beide zijden met p / t, vinden we: p = (kd) / t Dus vervangend door k = 4/5, d = 25 en t = 5, vinden we dat het v
Een schatting is dat er 1010 sterren in de Melkweg zijn en dat er 1010 sterrenstelsels in het universum zijn. Ervan uitgaande dat het aantal sterren in de Melkweg het gemiddelde aantal is, hoeveel sterren zijn er dan in het universum?
10 ^ 20 Ik neem aan dat je 1010 10-20 betekent. Dan is het aantal sterren eenvoudigweg 10 ^ 10 * 10 ^ 10 = 10 ^ 20.
Waarom krijgt de overheid niet de kans om iemand te straffen die het vermoedt van een misdrijf op welke manier dan ook? Waarom moet het in het algemeen schuldig zijn?
Omdat ons rechtssysteem is opgezet op het idee van een tegenstrijdig systeem. Ons proefsysteem is gebaseerd op het zesde amendement dat op zichzelf uw vraag beantwoordt: het zesde amendement bevat vijf beginselen die van invloed zijn op de rechten van een verdachte bij een strafrechtelijke vervolging: het recht op een snel en openbaar proces, het recht om door een rechter te worden berecht onpartijdige jury, het recht op informatie over de beschuldigingen, het recht om te confronteren en getuigen oproepen, en het recht op een advocaat. Bovendien ligt de bewijslast, dat een misdrijf is gepleegd, altijd bij de staat. Dat wil