Waarom zijn de meeste willekeurige mutaties slecht? + Voorbeeld

Waarom zijn de meeste willekeurige mutaties slecht? + Voorbeeld
Anonim

Antwoord:

Technisch gezien zijn de meeste willekeurige mutaties neutraal, noch slecht noch goed voor het organisme.

Uitleg:

Het grootste deel van ons DNA (ongeveer 98%) codeert helemaal niet voor eiwitten! We proberen nog steeds precies uit te zoeken wat al dat DNA doet, maar aangezien slechts 2% van ons DNA eiwitten maakt, zal een willekeurige verandering meestal in het "niet-coderende" deel van het DNA vallen en geen verandering veroorzaken.

Zelfs als de mutatie in het coderende deel van het DNA valt, zal het vaak geen verandering in het eiwit veroorzaken. Dit komt omdat er redundantie is ingebouwd in de genetische code. Als u bijvoorbeeld een 3-base-sequentie zoals AGG in het DNA hebt, zal deze uiteindelijk het aminozuur serine produceren. Als een mutatie het verandert in AGC, zal het nog steeds coderen voor serine! Het eiwit is dus helemaal niet veranderd!

Wanneer een mutatie echter een aminozuur (of meerdere aminozuren) verandert, heeft dit hoogstwaarschijnlijk een negatief effect op het betreffende eiwit. De meeste eiwitten doen hun werk heel goed, dus als je een deel van hen verandert, functioneren ze over het algemeen niet zo goed. Dit is de reden waarom sommige mutaties schadelijke effecten hebben op eiwitten en het organisme als geheel.

Tenslotte produceren sommige mutaties gunstige veranderingen in het organisme en als bepaalde voorwaarden vervuld zijn, kan dit zich verspreiden in de populatie.

Als u geïnteresseerd bent in meer informatie over mutaties, is deze website zeer nuttig: Berkeley - Types of Mutations