Wat is de betekenis van Marbury v. Madison? McCulloch v. Maryland?

Wat is de betekenis van Marbury v. Madison? McCulloch v. Maryland?
Anonim

Antwoord:

Beide zijn beslissingen van het Amerikaanse Hooggerechtshof die de overheidsbevoegdheden hebben uitgebreid buiten de specifieke formulering van de Amerikaanse grondwet.

Uitleg:

Marbury v. Madison (1803) was een vroege zaak van het Hooggerechtshof, met een gerechtelijke benoeming die John Adams ondertekende bij zijn vertrek en die Thomas Jefferson, zijn opvolger, weggooide. De benoeming werd ondertekend door Adams maar nooit geleverd, en Jefferson wilde zijn eigen benoeming voor de bank.

De zaak bereikte het Hooggerechtshof na twee jaar en het Hooggerechtshof maakte van de gelegenheid gebruik om zich te vestigen als de uiteindelijke arbiter van de grondwettigheid van nieuwe wetten (een rol die niet specifiek in de Grondwet wordt genoemd). Binnen de advocatuur schept dit precedent op gelijke voet met de eigenlijke wetgeving. Het werd algemeen gezien als een naakte machtsgreep door het hoge hof, McCulloch v. Maryland (1819) ging aanvankelijk over de staat Maryland die de enige bank buiten de staat belast die binnen de grenzen van de staat opereert. De formulering van de wet stond Maryland toe alle buiten de staat werkende banken die er actief zijn te belasten, maar alleen de Tweede Bank van de Verenigde Staten paste in de beschrijving.

SCOTUS beriep zich op de Noodzakelijke en Goede Clausule van de Grondwet om het Congres in staat te stellen de wet van Maryland te blokkeren, hoewel de Grondwet die specifieke macht niet voor hen opsomde. Het vormde een precedent voor het Congres dat beweerde en macht uitoefende die de Grondwet niet uitdrukkelijk gaf.